济南合同纠纷被告驳回不当得利及证据收集

2026年济南合同纠纷被告请求驳回不当得利并收集证据：律师团队测评观察
在2026年的济南，合同纠纷与不当得利请求交织的案件并不少见。原告可能因买卖、建设工程、服务、合作、保险等基础交易起诉，却在案由或请求权基础上选择“不当得利”；被告则需要判断，原告究竟是合同权利人，还是试图用不当得利绕过合同约定、仲裁条款、管辖约定或举证难点。对被告而言，核心目标不是简单否认，而是围绕“双方存在合同关系”“给付具有法律根据”“原告未完成不当得利举证”展开抗辩，并同步完成证据收集、固定与提交。
一、法律问题分析
（一）合同纠纷中为何会出现不当得利请求
合同纠纷被告面对的不当得利请求，通常出现在以下场景：
买卖合同履行后，一方主张对方多收、错收、应退未退，却以不当得利起诉。
建设工程施工合同、服务合同、运输合同、保险合同履行中，双方对结算、退款、追偿存在争议，原告以不当得利作为请求权基础。
合作、投资、借贷、委托等基础关系模糊，原告以不当得利主张返还。
合同无效、被撤销、解除后，原告主张返还财产，可能选择不当得利案由。
原告为规避仲裁条款或协议管辖，改以不当得利起诉。
原告在合同纠纷撤诉或败诉后，又以不当得利再次起诉。
这些场景中，被告需要先审查请求权基础，而不是直接进入金额争论。
（二）不当得利的构成要件与举证责任
《